── 您能更详细地解释一下“好坏”、“好恶”和竞争策略之间的关系吗？

首先，我们来澄清一下这个词的含义。我表达“喜欢和不喜欢”是指无法判断“好坏”的事物。什么是“好”或“坏”，其标准具有某种普遍性。另一方面，“好恶”是每个人独有的价值观，没有普遍性。竞争战略的目的是区别于竞争对手。如果我们以同一水平的好坏判断标准来竞争，我们就不可能变得不同。当你这样想的时候，你就会明白喜欢和不喜欢在逻辑上不可避免地受到质疑。

竞争策略本质上是一个好恶的问题。只能用好与坏来思考事物的人，换句话说，只能根据现有的标尺来思考的人，是无法制定策略的。那是因为你只能比别人“更好”。

── 质疑自己的好恶会带来创新。

创新意味着进步，而不是进步。创新不是好或坏的延伸。如果我们以手机电池为例，已经取得了进步，一次充电后电池的寿命越来越好。假设我们创造了一种革命性的电池，一次充电后六个月内无需充电。这是“巨大的进步”，但并不是创新。

关键问题是它是连续的还是不连续的。即使六个月不需要充电的电池一年也不需要充电，这也只是一个持续的现象。创新意味着不连续的变化。

── 这是否意味着我们需要问的不是事物的好坏，而是我们喜欢什么、不喜欢什么？

我认为创新只能由生活在好恶、远离好坏的世界中的人们带来。我相信人类可以分为“好人和坏人”以及“喜欢者和讨厌者”。好人和坏人认为，如果世界在善与恶的基础上运作，每个人都会更幸福。另一方面，喜欢和不喜欢事物的人希望将基于自己的好恶的判断降到最低限度，根据自己的好恶做出判断。

这些天我担心的是好人和坏人的群体是否变得过于广泛。通过 SNS 之类的东西，人们可以轻松地进行联系。当人们建立联系时，他们会担心自己与他人相比有多好或多坏。通常你应该能够根据自己喜欢或不喜欢的东西来决定，但我认为强迫根据好坏来做出判断是一种不好的倾向。

让我们将人工智能用作“furikake”

── 如今AI正在蓬勃发展，我看到很多人都觉得AI无所不能。人工智能如何用于竞争战略？

人工智能是一项基础技术，具有使事物变得更加高效的巨大力量，因此毫无疑问它将对未来的社会产生强大的影响。然而，这里有两点需要考虑。

首先，我认为人工智能是一项非常重要的技术，很快就会成为一个非竞争领域。例如，如果你把25年前的互联网想象成今天的人工智能，可能会更容易理解。以前，只要说你用了互联网，就足以让你“了不起”。但现在，每个人都把它当作理所当然的事了。

由于互联网是一项基础技术，它涉及到一切，而且成本持续下降。因此，它成为一个“非竞争区”。从竞争战略的角度来看，在非竞争领域竞争并不会让你与众不同，所以在这些领域竞争是不可能的。人工智能将在比互联网短得多的时间内成为一种普遍的工具。因此，依靠人工智能来制定竞争策略是不可能的。

── 关于AI的第2期是什么？

在思考人工智能之前，我们应该思考什么是“我（智能）”。智力可以让我们表达自己的意图，以我们的好恶为代表。那么，AI能表达自己的意图吗，或者它有好恶吗？

人工智能没有喜欢或不喜欢的意愿。因此，人工智能不可能自动制定策略。人工智能只能根据过去的数据做出决策，即作为过去的延伸。这是关于进步、好与坏的世界。

这就是为什么人工智能会带来创新是不可想象的。如果我们输入现有的时尚数据并要求人工智能提出新的竞争策略，会发生什么？它只是做工很差的东西，就像快时尚的一个子类型。优衣库柳井先生提出的“生活服”这个新概念永远不会来自人工智能。