笑声和“喜剧”之间的细微差别

── 竹内先生，您如何看待笑？

竹之内──虽然我们对笑的机制有基础的研究，但正如泽口教授刚才提到的，我们追求的不是纯粹的笑，而是喜剧，或者喜剧。我正在研究什么是语言喜剧，以及如何具体制造笑声。然而，现实情况是，这方面的文献几乎没有。许多练习喜剧的喜剧演员认为用语言表达自己的艺术是不礼貌的。

泽口──更重要的是，日本喜剧是独一无二的。在欧美，它与“幽默”一词混为一谈，但日本人的笑声与幽默不同。首先，幽默并不一定意味着笑。目前的情况是，连幽默的研究都没有进展，也没有文献。我认为这就是为什么我们可以在日本开发利用人工智能的新喜剧。日本的人工智能喜剧值得我们期待，因为像漫才和落语这样的喜剧表演只存在于日本。对了，竹内先生为什么选择笑作为主题呢？

竹之内──我最初来自分析哲学^*3和语言哲学^*4基于这个主干，当我们从沟通的角度来看当前的对话式人工智能时，我们只是在玩一个如何对问题给出适当答案的游戏。然而，在现实生活中的交流中，不只是追求效率的交流，而是追求效率的交流。相反，有间隙不是很正常吗？这就是为什么我认为通过使用包含偏差的交流，即喜剧，可以创建一个更类似于人类对话的人工智能。我们的出发点是，泽口先生提到的“漫才”是一种包含日语特有的幽默的交流形式，而“小切”则是其中最紧凑的浓缩。为了利用人工智能创造我们所追求的自然、类人的沟通方式，哪个领域最适合竞争？这么一想，我就笑了。

泽口──我明白了。那么笑是起点，而不是目标？

竹之内──没错。一旦我们进入只返回问题最佳答案的游戏，我们就无法击败谷歌。总是不同步的沟通是我们可以竞争的领域，即使我们最终将我们的活动扩展到喜剧之外，我们仍然会瞄准包括不同步对话的沟通。

泽口──笑也是一种交流，正如我在开头解释的那样，这是一种社交修饰，所以这是一个值得关注的好地方。我当然认为谷歌很棒。他甚至已经达到了世界最强的将棋水平。而且，我听说谷歌保留了自己真正最强的软件，并与使用稍低级别软件的人竞争。这就是为什么你可以通过失败学到更多。击败谷歌并不容易，但我希望竹内获胜。

竹之内──由于我们也在开发面向语言的服务，所以我们考虑开发面向潜在用户较多的语言领域的服务。也许是英语国家或中国。所以当我开始研究时，我尝试了笑的比较语言学。我们计算并比较了每种语言引发笑声（例如笑话）所需的字符数。

泽口──这是一个有趣的想法。结果如何？

竹之内──在日语中，所谓的mae-furi 非常短。美国单口喜剧^*5，从喜剧演员出现开始说话到笑声开始，有一个很长的前奏。换句话说，即使你讲了一个笑话，除非你正确地表达并与观众分享了上下文，否则你也不会笑。另一方面，日本人在某种程度上是统一的，因此，例如，当有人说“这是对我学校老师的恶作剧”时，他们已经有了一个共同的借口。我们的结论是日语是一种前线极短的语言。所以，我想，如果我能创造一个让人们用日语发笑的人工智能，我就可以创造一个能够断章取义最短句子的对话式人工智能。在长上下文游戏方面，你无法击败谷歌。不过，我认为它有机会用短句击败谷歌，至少在让人断章取笑的方面。

[图2]笑的比较语言学
提供者：Watashiwa Co, Ltd

泽口──您已经找到了一个非常好的地方。我认为《笑声》确实有前传。正如你所说，日本人的整齐划一与笑声有关。此外，对笑声的研究表明，日本人区分假笑和真笑的能力在世界上名列前茅。说到笑声，我认为日本人的辨别能力很好。