── 与英特尔的联合研究是如何开始的？

英特尔对量子技术感兴趣已有一段时间了，并一直在考虑是否对此进行投资。当我们决定自己开发时，我们走遍了世界各地寻找合适的合作伙伴进行联合研究。因此，我们决定 QuTech 作为我们唯一的合作伙伴。原因是QuTech涉足了实现量子计算机的各个领域。

── 请您也介绍一下微软。

自 2010 年左右以来，微软一直在支持大学的量子研究，并与 Google 合作。它们的规模要小得多，但我去年访问了 QuTech，并决定认真对待量子研究。所以我们决定在代尔夫特开设一家研究所。这个研究所是微软自己的研究所，不过QuTech也派了研究人员进去。

── 量子计算机有几种不同的方法，例如量子网关方法和量子退火方法。 QuTech为何选择量子网关方式？

QuTech 成立时，我们同意限制我们的研究领域。首先，我们将创建一个固态芯片，使用量子网关方法，并使其具有可扩展性。换句话说，我们专注于通用量子计算机。此时，许多其他平台选项已被淘汰。目前大公司也在关注固态，我相信这个选择是正确的。

── 顺便说一句，QuTech涉及的外部实验室有很多，但是他们的教授在QuTech的路线图上花了多少时间？

也许大约 80%。可能会有个别研究，但每项研究都与 QuTech 的目标密切相关。这是因为 QuTech 涉及与量子计算机相关的整个技术堆栈，而协作是从理论到电子学的核心。因此，与正常的研究环境相比，协作研究更多。这也是一个非常有趣的环境，因为教授可以通过完成实现目标的每一步来发现新的科学研究机会。更好的技术使您可以更好地控制您开发的系统，从而成为新的科学工具。我们正在探索量子领域的新领域，而实现这一目标的手段就是量子计算机和量子互联网。因为我们处于最前沿，教授们也很感兴趣。

── 与企业联合研究对QuTech有何影响？您对将其付诸实际使用感到有压力吗？或者量子计算机还处于基础研究阶段吗？

这件事有两面性。就英特尔而言，我们有一个 10 年计划，其中一些目标是从工程角度定义的，另一些目标是从科学角度定义的，需要了解底层流程。这种合作的优势在于，我们能够共同定义需要做什么、瓶颈是什么以及我们不了解什么。也可以说，获得工程支持有很大的优势。对于搞科学的教授来说，如果能把这方面交给专家，他们就能安心地投入脑力去研究。

── 您如何看待 IBM、Google 和 D-Wave 正在进行的研发？

IBM 和 Google 的研发与我们在 QuTech 的研发非常相似。参与开发的研究人员也是10年前在同一研究社区的熟悉人士。情况类似，他们在谷歌工程师的支持下进行研究。他们也在研究基本量子位，但是超导量子位^*8的同时，我们也专注于硅量子位。确实，目前超导量子位的开发更加先进，但区别在于从长远来看可以用它们做什么。英特尔了解硅以及控制它的材料科学和加工。我们相信这也将是量子计算机的决定性因素。另一方面，谷歌没有材料研究的历史。该公司决定制造固态芯片是因为它希望具有可扩展性，而且由于研究目前正在进行中，并且最具可扩展性的是超导量子位，因此从这里开始是有意义的。

── 您对D-Wave有何看法？

关于 D-Wave 有很多不同的看法，但这是一家有趣的公司。卓越的工程设计还实现了大型芯片和电子控制。然而，超过某一点，什么样的架构将实现量子加速就变成了非常理论化的讨论。我只能说，虽然 D-Wave 已经实现了解决特定问题的量子加速，但它并不是 Google、IBM、Intel 和 QuTech 正在寻找的通用量子计算机。我们已经看到了 D-Wave 的利基优势，但我们还需要等待，看看它的可扩展性如何。

量子计算机低温冷却装置